而是——你所在的这座城市。
我所在的学校位于省城，但有些专业（如俄语）是先在另一个三线城市待两年，再回校本部。
知道以后，我第一反应是：这些同学好亏啊，校本部的图书馆，这么多的书，他们就看不到了。
后来发现，我这庆幸真的没错。
上大一，各种社团招新，我加入了文学社、戏剧社、读书协会，他们一概加入不了；上公共课，选各种名气不等、各个领域、各种造诣的老师，他们选不到。偶尔有名人来学校讲学，他们见不到。就连休息日出去逛街，熟悉熟悉这座城市，他们也没机会。当时的网咖，宽频用得都少。他们用宽频看视讯、电视剧，也要比我们困难很多。
后来毕业找工作了，发现这差距更大。比方说去某处找个工作，我们对这座城市也熟悉得多。去挂著“省”字头的单位面试，相对轻车熟路，心理上的怯意没那么大，发挥往往会更好；有不少师兄师姐都在这座城市安家落户，找他们帮忙、实习的机会也大得多。你在这座城市待了四年，受这座城市气质的影响与同化，对你融入这里的好处，更是实实在在。
工作几年，我留在了省会，发现我和身边的人普遍都有一个特点：对“北京回来的”“上海混的”抱有仰视心理，而对三线城市、县城的能力和资源，有俯视心态。
想明白了这个道理：
中国是一个官本位的社会。这意味著，越靠近政治中心，越能得到公平和机会。
为什么全国人民都奔北京，此其谓也。可笑我们当初高考报志愿的时候，还在认真地区分“第一类本科”和“第二类本科”。实际上，论这四年间的世面、开的眼界、增加的生存能力，北京二流学校的自考生，也要超过二线城市的第一类本科！
不仅学生存在这个问题，大学教师也存在。
前些年看过报纸报道。为什么兰州大学这么有名气的大学近年来不断有学者“孔雀东南飞”。一半北上去北京，一半南下去广东、深圳等地。南下的一般经济待遇比较好，北上的是为了在学术圈有所为。北京学者多、期刊多、研究中心多。哪怕发篇论文，引起的反响也完全不一样。他们有句话说：“在地方打十枪，不如在京城发一弹”。武汉大学、山西大学、南昌大学等很多当地的头牌大学，都存在这个人才流失问题。
这些年来，亲戚朋友家的孩子考大学来问我意见，我的第一句话都是：报哪所大学，首先看你毕业后有多大的机会留在那儿。